（2017）浙01行赔终44号

本案的争议焦点是杭州望江煤炭经营部提出的国家赔偿请求是否��相应的事实和法律依据。本案中，杭州望江煤炭经营部要求紫阳街道赔偿的损失包括房屋拆迁补偿款6510000元，屋内物品损失27338元，医疗费1532元，精神损失费10000元。现围绕赔偿请求的内容及争议焦点详述如下。关于案涉房屋的损失问题，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”。据此，只有合法权益受到违法行政行为或非法行政行为侵害的，受害人才有权取得国家赔偿。经查明杭州望江煤炭经营部的住所地系案涉房屋，杭州望江煤炭经营部作为占有使用人未提供征迁证据依据，且该房未经用地审批和规划许可，杭州望江煤炭经营部亦未能提供其合法所有抑或建造房屋的证据，故��主张赔偿拆迁补偿款6510000元缺乏事实和法律依据，不予支持。关于房屋内财产损失问题，杭州望江煤炭经营部主张违法拆除行为造成其屋内物品损失27338元，包括衣柜、洗衣机、床、水泵、电扇、办公桌、电冰箱、厨房用品、床上用品、生活用品等。原告对其屋内财

杭州望江煤炭经营部与杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处赔偿判决书

浙江省杭州市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）浙01行赔终44号上诉人（原审原告）杭州望江煤炭经营部，住所地杭州市上城区秋涛路22-1。法定代表人时金土��总经理。委托代理人郑猛，浙江迈远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府紫阳街道办事处，住所地杭州市上城区秋涛路36号。法定代表人张建文，主任。委托代理人祝玮，该单位工作人员。委托代理人张轶群，浙江浙元律师事务所……