买卖合同纠纷 （2015）驻民四终字第631号

隆兴公司与运升公司订立合同的虽然是“郑州弘业建筑工程有限公司驻马店项目部”，但该项目部系弘业公司设立，且合同文本是以郑州弘业建筑工程有限公司名义与运升公司订立的，合同中虽加盖有“郑州弘业建筑工程有限公司驻马店项目部”的印章，但该项目部系临时机构，不具有诉讼主体资格，故运升公司以弘业公司更名后的隆兴公司为被告，被告主体适格。运升公司向隆兴公司供应商砼，运升公司与隆兴公司之间成立买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。合同约定主体封顶后15日内付清余下商砼款。本案中，运升公司依约向隆兴公司供应商砼，隆兴公司的相关工作人员在对账单上签名确认，且遂平锦绣皇城3#楼已封顶，故隆兴公司应向运升公司支付下欠商砼款，隆兴公司未依约支付，构成违约。关于隆兴公司尚欠运升公司的商砼款数额。诉讼中，隆兴公司对由任子灏签名确认的二份对账单无异议，对运升公司提交的由李彦庆签名确认的二份对账单有异议。运升公司提交的任子灏签名的二份对账单相对应的供货发货单中，显示有李彦庆等人签名，故对运升公司提交的由李彦庆于2013年6月10日、2013年9月4日

隆兴公司与运升公司订立合同的虽然是“郑州弘业建筑工程有限公司驻马店项目部”，但该项目部系弘业公司设立，且合同文本是以郑州弘业建筑工程有限公司名义与运升公司订立的，合同中虽加盖有“郑州弘业建筑工程有限公司驻马店项目部”的印章，但该项目部系临时机构，不具有诉讼主体资格，故运升公司以弘业公司更名后的隆兴公司为被告，被告主体适格。运升公司向隆兴公司供应商砼，运升公司与隆兴公司之间成立买卖合同关系。合同双方意思表示真实，内容未违反法律强制性规定，应确认为有效。买受人应当按照约定的时间支付价款。合同约定主体封顶后15日内付清余下商砼款。本案中，运升公司依约向隆兴公司供应商砼，隆兴公司的相关工作人员在对账单

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民四终字第631号上诉人（原审被告）河南隆兴建设工程有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人杨书岭，该公司董事长。委托代理人任鸿飞，男，1968年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）驻马店市运升混凝土有限公司，住所地驻马店市工业集聚区。法定代表人马建军，该公司董事长。委托代理人王锋，该公司职工。原审被告任鸿飞，男，1968年8月15日……