买卖合同纠纷 （2016）浙02民终2048号

兰山公司与台力公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，台力公司理应及时支付所欠货款。兰山公司诉请合理合法，予以支持。对台力公司在庭审过程中提出案件应由台力公司方所在地人民法院管辖的主张，不予采信；对台力公司认为兰山公司交付的电机存在质量问题的主张，因台力公司未能提供充分的证据予以佐证，故不予采信；对台力公司认为已经支付货款395000元而非390000元的主张，因台力公司未能提供充分的证据予以佐证，且兰山公司不予认可，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年5月4日作出如下判决：台力公司支付兰山公司货款874510元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，台力公司与兰山公司之间的电机买卖合同关系依法成立。台力公司受领兰山公司提供的涉案电机后，针对兰山公司提供的付款请求提出电机存在质量问题的抗辩，对此，台力公司应对自己提出的质量抗辩提供证据加以证明。一审中，台力公司申请对涉案电机进行质量鉴定，但其以

兰山公司与台力公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，台力公司理应及时支付所欠货款。兰山公司诉请合理合法，予以支持。对台力公司在庭审过程中提出案件应由台力公司方所在地人民法院管辖的主张，不予采信；对台力公司认为兰山公司交付的电机存在质量问题的主张，因台力公司未能提供充分的证据予以佐证，故不予采信；对台力公司认为已经支付货款395000元而非390000元的主张，因台力公司未能提供充分的证据予以佐证，且兰山公司不予认可，故不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国合法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2016年5月4日作出如下判决：台力公司

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2048号上诉人（原审被告）：厦门台力机电科技有限公司。住所地：福建省厦门市同安区朝洋路****号（*#厂房）第*层东侧。法定代表人：陈世英，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小明，福建理则达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余姚市兰山电机企业有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇干溪村。法定代表人：鲁孝良，该公司董事长。委托诉讼代理……