金融借款合同纠纷 （2018）辽02民初253号

原告作为委托人，与受托人大连银行四中支和借款人钰翔公司签订的《人民币委托贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。第三人大连银行四中支接受原告的委托依约向被告钰翔公司发放了1亿元借款，现借款期限已届满，被告钰翔公司未依约偿还尚欠借款本息，已构成违约。故，原告主张被告钰翔公司偿还借款本金1亿元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准及尚欠金额，依据上述贷款合同约定，合同期内利率为月利率8.3375‰，双方对于逾期还款的逾期利息未作出明确约定，故，原告主张被告钰翔公司应自合同履行期限届满后，按照合同期内利率上浮50%的标准计付逾期利率，没有事实和法律依据。截至2018年4月28日，被告钰翔公司已累计偿还利息12200000元，按照双方约定的一年360天、月利率8.3375‰计算，被告钰翔公司给付利息的截止日期为2019年1月1日，自2019年1月2日起，被告钰翔公司开始欠息，被告钰翔公司应自2019年1月2日起至全部款项清偿之日止，按照月利率为8.3375‰的标准向原告给付利息。关于保证的诉请，第三人大连银行四中支与被告钰

原告作为委托人，与受托人大连银行四中支和借款人钰翔公司签订的《人民币委托贷款合同》系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应依约履行。第三人大连银行四中支接受原告的委托依约向被告钰翔公司发放了1亿元借款，现借款期限已届满，被告钰翔公司未依约偿还尚欠借款本息，已构成违约。故，原告主张被告钰翔公司偿还借款本金1亿元，于法有据，本院予以支持。关于利息的计算标准及尚欠金额，依据上述贷款合同约定，合同期内利率为月利率8.3375‰，双方对于逾期还款的逾期利息未作出明确约定，故，原告主张被告钰翔公司应自合同履行期限届满后，按照合同期内利率上浮50%的标准计付逾期

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初253号原告：大连育龙中小企业发展基金（有限合伙）。住所地：辽宁省大连高新技术产业园区信达街57号1号楼203室。执行事务合伙人：大连育龙中小企业发展基金管理有限公司（委派代表：徐艺心）。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝樊迪，辽宁法大律师事务所律师。被告：钰翔生朗集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区……