其他行政行为 （2019）京行终9512号
裁判要旨
诉争商标在其余复审商品上的申请注册未违反2013年商标法第三十条和第三十二条后半段的规定；宝马公司主张著作权的美术作品“M及图”不构成著作权法意义上的美术作品，诉争商标的申请注册未损害宝马公司的在先著作权；诉争商标与宝马公司主张驰名的商标区别明显，未违反2013年商标法第十三条第三款的规定；诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款所指“以其他不正当手段取得注册”的情形，被诉裁定对此认定有误，予以纠正。 综上所述，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项、第二项之规定，判决：一、撤销被诉裁定；二、国家知识产权局就宝马公司针对诉争商标提出的无效宣告请求重新作出裁定。 宝马公司和国家知识产权局均不服原审判决，分别向本院提起上诉。 宝马公司请求撤销原审判决和被诉裁定，判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由是：1、诉争商标与引证商标一至六分别构成使用在类似商品上的近似商标，违反了2013年商标法第三十条的规定；2、宝马公司对“M及图”系列作品享有在先著作权，诉争商标与宝马公司的在先作品构成实质性相似，违反了2013年商标法第三十二条的规定。 国家知识产权局
摘要
国家知识产权局等与薄永立二审行政判决书
正文（节选）
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2019）京行终9512号上诉人（原审原告）：宝马股份公司，住所地德意志联邦共和国慕尼黑80809佩秋林格。 法定代表人：乌苏拉·伦纳尔茨，助理总顾问。 法定代表人：约翰·福克梅尔，商标部主任。 委托诉讼代理人：徐初萌，北京市君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐皓月，北京市君合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）:中华人民共和国国家知识产权局……