破坏生产经营 （2016）晋11刑终166号

被告人牛某、朱某为了达到个人目的，采用阻碍机械施工的方法,造成金玖生态园建设项目损失13950元，二被告人的行为构成了破坏生产经营罪。原审法院认为，公诉机关当庭向法庭提交的山西省人民政府土地审批文件、征用土地补偿协议、岚县国土资源局关于岚县金玖生态园建设项目用地的预审意见及吕梁市发展和改革委员会文件、岚县东村镇东村村民委员会证明等证据证实，金玖生态园的生产经营行为不具有反社会性，不是犯罪活动，亦非严重违背法秩序，故其生产经营的正常进行不能随意被破坏，应当受到本罪的保护。二被告人及辩护人关于不构成犯罪之意见不予支持，所述施工地已种入土豆以及补偿等问题，可通过合法途径寻求处理。综观本案，二被告人阻挠施工的行为，造成的受损价值较小，社会危害性较低，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十一条、第三十七条之规定，判决：1、被告人牛某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚；2、被告人朱某犯破坏生产经营罪，免予刑事处罚。上诉人牛某、朱某的主要上诉理由是：1、岚县金玖生态园项目在未办理任何土地审批和开工建设许可手续的情况下，毁损上诉人的土地，用于非

被告人牛某、朱某为了达到个人目的，采用阻碍机械施工的方法,造成金玖生态园建设项目损失13950元，二被告人的行为构成了破坏生产经营罪。原审法院认为，公诉机关当庭向法庭提交的山西省人民政府土地审批文件、征用土地补偿协议、岚县国土资源局关于岚县金玖生态园建设项目用地的预审意见及吕梁市发展和改革委员会文件、岚县东村镇东村村民委员会证明等证据证实，金玖生态园的生产经营行为不具有反社会性，不是犯罪活动，亦非严重违背法秩序，故其生产经营的正常进行不能随意被破坏，应当受到本罪的保护。二被告人及辩护人关于不构成犯罪之意见不予支持，所述施工地已种入土豆以及补偿等问题，可通过合法途径寻求处理。综观本案，二被告人阻

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑终166号原公诉机关山西省岚县人民检察院。上诉人（原审被告人）牛某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年7月30日被岚县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。辩护人程中堂，农民。上诉人（原审被告人）朱某，农民。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年7月30日被岚县公安局刑事拘留，同年10月11日被取保候审。辩护人杨秋珍，农民。山西……