金融借款合同纠纷 （2017）辽02民初25号

原告与被告钜翔公司签订的案涉《授信额度协议》、《小企业人民币借款合同》，与被告衡逸公司签订的《最高额抵押合同》，与被告船舶中心、宫长禄、马桂凤、王洋、王海分别签订的各份《保证合同》从形式上看均系签约各方真实意思表示，所涉内容并不违反法律法规禁止性规定，上述合同均应认定为有效，对签约各方具有约束力。根据上述合同约定，原告向被告钜翔公司提供借款2000万元，被告衡逸公司以自有财产对上述借款承担抵押担保责任，船舶中心、宫长禄、马桂凤、王洋、王海对上述借款承担连带保证责任。根据原告所举证据，可以认定原告已经按约发放该笔借款，借款到期后，被告未按约还款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还借款本金及所欠利息、罚息、复利证据充分，应予支持。关于原告诉请对被告衡逸公司提供的抵押财产享有优先受偿权一节。虽然原告与衡逸公司所签订的《最高额抵押合同》为有效合同，且双方办理了抵押权登记。但针对该抵押事宜，原告与衡逸公司还订立了《承诺函》一份。现衡逸公司主要依据该《承诺函》及原告时任法定代表人出具的情况说明主张案涉抵押不是双方真实意愿，而此两份书证本身并不能证明原告与衡逸公司所签订的案涉《最高额抵

原告与被告钜翔公司签订的案涉《授信额度协议》、《小企业人民币借款合同》，与被告衡逸公司签订的《最高额抵押合同》，与被告船舶中心、宫长禄、马桂凤、王洋、王海分别签订的各份《保证合同》从形式上看均系签约各方真实意思表示，所涉内容并不违反法律法规禁止性规定，上述合同均应认定为有效，对签约各方具有约束力。根据上述合同约定，原告向被告钜翔公司提供借款2000万元，被告衡逸公司以自有财产对上述借款承担抵押担保责任，船舶中心、宫长禄、马桂凤、王洋、王海对上述借款承担连带保证责任。根据原告所举证据，可以认定原告已经按约发放该笔借款，借款到期后，被告未按约还款系违约行为，应承担相应的民事责任，原告诉请被告偿还借

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民初25号原告：吉林银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区延安路*号一方大厦**层*********号**层*号。法定代表人：梁晓，该分行行长。委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1972年3月13日生，汉族，系该分行职员，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：滕凡，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：钜翔精密技术（大连）有限公司。住所地：大连经济技……