买卖合同纠纷 （2016）赣02民终504号

原告华锦蓝天与被告丹阳同昌签订的《公司合作协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，故本院对该合同的合法性予以认定。原告华锦蓝天按约履行了交付货物的义务，截止2015年12月，被告丹阳同昌应付款项为2588247.3元，但被告丹阳同昌仅支付了1735155元。被告丹阳同昌未按合同约定履行付款义务，应按照合同约定承担500000元的违约金。被告丹阳同昌提出，原告华锦蓝天违反合同约定与欧司朗（中国）照明有限公司发生业务往来，应承担相应的违约责任。因丹阳同昌未提供相应的证据，故对被告丹阳同昌的主张不予支持。原告华锦蓝天主张要求两被告支付延迟付款利息，因原告华锦蓝天与被告丹阳同昌已约定了未按约定付款的违约责任，故对其要求两被告支付延迟付款利息的请求不予支持。被告孙新平提出被告丹阳同昌的法定代表人系朱素琴，故其不应当承担连带清偿责任。一审法院认为，被告孙新平在签订合同时作为担保方，系其个人自愿行为，且原告华锦蓝天主张被告孙新平承担连带清偿责任在担保期限内，故被告孙新平应当承担相应的担保责任。根据合同约定，被告孙新平仅就被告丹阳同昌未付款项承担连带清偿责任，故对被告丹阳同昌应付的违约金不承担

原告华锦蓝天与被告丹阳同昌签订的《公司合作协议》系双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，故本院对该合同的合法性予以认定。原告华锦蓝天按约履行了交付货物的义务，截止2015年12月，被告丹阳同昌应付款项为2588247.3元，但被告丹阳同昌仅支付了1735155元。被告丹阳同昌未按合同约定履行付款义务，应按照合同约定承担500000元的违约金。被告丹阳同昌提出，原告华锦蓝天违反合同约定与欧司朗（中国）照明有限公司发生业务往来，应承担相应的违约责任。因丹阳同昌未提供相应的证据，故对被告丹阳同昌的主张不予支持。原告华锦蓝天主张要求两被告支付延迟付款利息，因原告华锦蓝天与被告丹阳同昌已约定了未按约定

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣02民终504号上诉人（一审被告）：丹阳市同昌玻璃有限公司，住所地江苏省丹阳市黄塘镇常溧西路27号。法定代表人：朱素琴，该公司董事长。委托代理人：王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：华锦蓝天玻璃制品有限责任公司，住所地江西省景德镇市昌江区历尧。法定代表人：黄德平，该公司董事长。委托代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。委托……