金融借款合同纠纷 （2017）粤01民终24047号

农行广州东城支行至今仍未通过刑事判决的执行程序挽回案涉款项，但始终未有证据证明案涉赃款无法经刑事执行程序追回，也未有证据证明刑事执行程序宣告终结，农行广州东城支行应按照法律规定通过刑事追赃途径救济其权利而非提起本案诉讼。其次，刑事判决已明确案涉款项由公安机关进行追缴，但一审法院仍认可农行广州东城支行提起民事诉讼的行为并支持了农行广州东城支行的诉讼请求，届时将分别产生刑事追赃程序与民事执行程序，且两道程序是追回同一笔款项，两者必然产生冲突，并有可能致使农行广州东城支行双重获益。二、一审法院认定案涉借款合同及担保合同为有效合同，属于事实认定有误。前述已论证，案涉款项系创富公司伙同他人骗取银行放贷的犯罪所得。因此，案涉《借款合同》明显属于“以合法形式掩盖非法目的”的合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，属于无效合同。而担保合同作为借款合同的从合同，根据《中华人民共和国担保法》第五条的规定，借款合同无效，则担保合同自然无效。三、一审法院遗漏了重要事实，忽略了张金元对于本案具有先诉抗辩权。在借款合同、担保合同均无效的情况下，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题

张金元、中国农业银行股份有限公司广州东城支行金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终24047号上诉人（原审被告）：张金元，男，1973年1月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：马彪，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文灿，国信信扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州东城支行，所在地广东省广州市天河区。负责人：焦竹斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：黄雪梅，系该行……