民间借贷纠纷 （2019）闽05民终3811号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因李松旗是具有完全民事行为能力人，其应当在清楚自己在借条上签名确认的行为可能产生的法律后果。在没有证据证明该行为是被胁迫的情况下所为，其辩解尚欠借款286000元是被胁迫而写的意见，不予采纳。吴桂平提交的两份借条内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。而若没有其他证据进一步佐证，仅凭李松旗提供的中国建设银行个人客户账户明细清单，并不足以证明李松旗已还清本案借款，上述客户账户明细清单的关联性不足以认定，不予采信。吴桂平与李松旗之间的民间借贷关系，有两份借据为据，事实清楚，合法有效。李松旗未能返还吴桂平借款构成违约，应承担偿还借款236000元及自起诉之日起按年利率6%计息的民事违约责任。吴桂平的诉讼请求合法，予以支持。李松旗辩称结欠款项是因受吴桂平胁迫所写等意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因李松旗是具有完全民事行为能力人，其应当在清楚自己在借条上签名确认的行为可能产生的法律后果。在没有证据证明该行为是被胁迫的情况下所为，其辩解尚欠借款286000元是被胁迫而写的意见，不予采纳。吴桂平提交的两份借条内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，符合证据采信条件，依法予以采信。而若没有其他证据进一步佐证，仅凭李松旗提供的中国建设银行个人客户账户明细清单，并不足以证明李松旗已还清本案借款，上述客户账户明细清单的关联性不足以认定，不予采信。吴桂平与李松旗之间的民间借贷关系，有两份借据为据，事实清楚，

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终3811号 上诉人（原审被告）：李松旗，男，1959年11月2日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹占辉，福建厦成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴桂平，男，1976年1月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者……