民间借贷纠纷 （2019）渝0235民初5461号
裁判要旨
合法的债权债务应受法律保护。 本案中，原告要求二被告承担偿还本息的责任。 但原告及证人庭审中均认可借条中的“熊友福”系谢引翠签写，并非熊有福本人签名，故不能认定原告与熊有福之间存在借贷关系，故对原告要求熊有福承担偿还责任的主张，本院不予支持。 本案中，被告谢引翠因资金周转向原告丈夫借款，在原告丈夫过世后经结算重新向原告出具借条，原告与被告谢引翠之间的借贷关系成立，依法受法律保护。 借条出具后，被告未支付借款本息，因此原告起诉要求被告谢引翠归还借款的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。 本案中，原告主张被告按月息2%计算并支付利息。 本院认为，借条中约定的月息2%，该约定符合法律规定，本院予以确认。 计算至2019年8月20日的利息为49200.00元，之后的利息仍然按照月利率2%计算至付清之日止。 综上所述，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢引翠于本判
摘要
谢瑞碧与熊有福谢引翠民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0235民初5461号原告：谢瑞碧，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：谢引翠，女，1967年3月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：熊有福，男，1994年10月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告谢瑞碧与被告谢引翠、熊有福民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月21日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。 原……