买卖合同纠纷 （2017）晋04民辖终12号

双方当事人于20l5年3月l5日订立《宣传服务框架合同》。该合同约定长治市昂生大药房零售连锁有限公司对于汕头市可啦啦贸易有限公司产品以钙片赠送方式进行促销、广告发放等宣传服务；长治市昂生大药房零售连锁有限公司有权按照合同要求汕头市可啦啦贸易有限公司支付宣传服务费；双方还约定了宣传服务费的给付标准和方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方当事人所订立的《昂生网合作协议》、《宣传服务框架合同》均未对合同履行地点进行约定。但在《宣传服务框架合同》中约定了以给付货币的方式支付宣传服务费，长治市昂生大药房零售连锁有限公司为接受货币的一方，因此长治市昂生大药房零售连锁有限公司所在地为合同履行地。故山西省屯留县人民法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律错误。上诉人长治市昂生大药房零售连锁有限公司的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、

双方当事人于20l5年3月l5日订立《宣传服务框架合同》。该合同约定长治市昂生大药房零售连锁有限公司对于汕头市可啦啦贸易有限公司产品以钙片赠送方式进行促销、广告发放等宣传服务；长治市昂生大药房零售连锁有限公司有权按照合同要求汕头市可啦啦贸易有限公司支付宣传服务费；双方还约定了宣传服务费的给付标准和方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定的，争议标的为给付货币的，以接受货币一方所在地为合同履行地。在本案中，双方当事人所订立的《昂生网合作协议》、《宣传服务框架合同》

山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋04民辖终12号上诉人（原审原告）：长治市昂生大药房零售连锁有限公司住所地：山西省长治市屯留县康庄高新工业园区。法定代表人:许放红，职务总经理。被上诉人（原审被告）：汕头市可啦啦贸易有限公司。住所地：广东省汕头市潮南区峡山街道洋汾林村委会广祥加工区。法定代表人:赵松耿，职务总经理。上诉人长治市昂生大药房零售连锁有限公司因与被上诉人汕头市可啦啦……