不当得利纠纷 （2017）豫01民终6569号

原告（即上诉人）所诉被告（即被上诉人）的身份信息不具体，不明确，原告起诉无明确被告的理由与事实不符。二、一审法院认为按照上诉人提交的二被上诉人的地址送达时均被退回，因此驳回上诉人起诉属适用法律错误，人民法院可以采用公告送达的方式。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。胡志攀向一审法院起诉请求：1.二被告依法返还不当得利6万元整；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：原告所诉请的二被告的身份信息均不具体、不明确，且按原告提供的二被告地址送达时均被退回。故原告起诉无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡志攀的起诉。本院认为，一审中上诉人提交了邢会娜的身份信息和付海龙的银行卡卡号，故能够通过上述材料确定二被上诉人的身份，一审法院以二被上诉人身份信息不具体、不明确为由驳回起诉不当。另，如出现受送达人下落不明或者无法以直接送达、委托送达、邮寄送达或转交等方式送达时，人民法院应采用公告送达的方式送达，故一审法院以上诉人提交二被上诉人送达地

原告（即上诉人）所诉被告（即被上诉人）的身份信息不具体，不明确，原告起诉无明确被告的理由与事实不符。二、一审法院认为按照上诉人提交的二被上诉人的地址送达时均被退回，因此驳回上诉人起诉属适用法律错误，人民法院可以采用公告送达的方式。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。胡志攀向一审法院起诉请求：1.二被告依法返还不当得利6万元整；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认为：原告所诉请的二被告的身份信息均不具体、不明确，且按原告提供的二被告地址送达时均被退回。故原告起诉无明确被告，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民终6569号上诉人（原审原告）：胡志攀，男，1965年10月24日出生，汉族，住址河南省郸城县。被上诉人（原审被告）：邢会娜，女，住址河南省郑州市郑东新区。被上诉人（原审被告）：付海龙，男，住址河南省郑州市郑东新区。上诉人胡志攀因与被上诉人邢会娜、付海龙不当得利纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初156……