民间借贷纠纷 （2017）桂05民终364号

原告彭福明未持有借条或欠条等债权凭证而主张被告阮家东向其借款33000元的事实，应当就其和被告阮家东之间存在借款合意承担证明责任，仅有支付宝转账凭证并不足以证明原告和被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告彭福明的诉讼请求。案件受理费346元，由原告彭福明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审期间提交证据：证据一、上诉人与被上诉人的微信聊天记录，证明被上诉人欠上诉人借款的事实。证据二、上诉人与被上诉人最后一次短信通讯记录，证明被上诉人在2016年7月11日最后还款日期向上诉人通过短信方式追索还款的事实。证据三、2016年3月17日《支付宝转账电子回单》和《支付宝付款凭证》，证明彭福明转入阮家东农行账号62×××71的账户6000元。证据四、2016年3月18日《支付宝转账电子回单》和《支付宝付款凭证》，证明彭福明转入阮家东农行账号62×××71的账户2400

原告彭福明未持有借条或欠条等债权凭证而主张被告阮家东向其借款33000元的事实，应当就其和被告阮家东之间存在借款合意承担证明责任，仅有支付宝转账凭证并不足以证明原告和被告之间存在借贷关系，原告以此要求被告偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告彭福明的诉讼请求。案件受理费346元，由原告彭福明负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人二审期间提交证据：证据一、上诉人与被上诉人的微信聊天记录，证明被上诉人欠上诉人

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂05民终364号上诉人(原审原告)：彭福明，男，1981年5月3日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。被上诉人(原审被告)：阮家东，男，1981年4月9日出生，京族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。上诉人彭福明因与被上诉人阮家东民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初2357号民事……