买卖合同纠纷 （2015）成民初字第00406号

根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点有三个：一是叶建强是否具备原告主体身份；二是龙凤玺公司是否系《钢材销售合同》的相对人；三是叶建强主张的货款、利息及违约金金额如何确定。 关于第一个争议焦点，1987年1月1日施行的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”叶建强向本院提起本案诉讼的时间为2014年11月26日，本院立案受理时间为2015年1月6日，根据当时司法解释的规定，作为个体工商户金牛区锦泉润建材经营部的业主，叶建强应当以个人名义向人民法院提起诉讼。2015年2月4日开始施行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”新出台的司法解释改变了过去将业主列为诉讼当事人的规定，规定有字号的个体工商户应以营业执照上的字号为当事人。根据“新规定优于旧规定”的基本

根据各方的诉辩意见，本案的争议焦点有三个：一是叶建强是否具备原告主体身份；二是龙凤玺公司是否系《钢材销售合同》的相对人；三是叶建强主张的货款、利息及违约金金额如何确定。 关于第一个争议焦点，1987年1月1日施行的《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条规定：“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”叶建强向本院提起本案诉讼的时间为2014年11月26日，本院立案受理时间为2015年1月6日，根据当时司法解释的规定，作为个体工商户金牛区锦泉润建材经营部的业主，叶建强应当以个人名义

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第00406号 原告金牛区锦泉润建材经营部。经营场所：成都市金牛区金府路669号27幢1层12号。 经营者叶建强，男，1980年9月25日出生，藏族，住四川省理县。 委托代理人罗金云，四川矩衡律师事务所律师。 委托代理人魏玥，四川矩衡律师事务所律师。 被告四川龙凤玺建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303……