金融借款合同纠纷 （2017）皖02民申1号

一、本案已于2010年12月23日生效，倪寿贵于2016年9月30日向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审的时效规定。二、倪寿贵称一审法院剥夺其诉讼权利。经查，一审开庭传票等材料均由倪寿贵配偶刘长风签收，送达程序合法。三、倪寿贵称借款合同中无其签字，抵押合同上倪寿贵签名系伪造。因本案借款人是刘长风，借款理由是装修，倪寿贵与刘长风系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，在无证据证实该借款未用于家庭共同生活，一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当。倪寿贵提出抵押合同上倪寿贵签名系伪造仅系口述，未能提供证据佐证，一审法院判决并无不当，倪寿贵再审申请理由不能成立。综上，倪寿贵虽提出申请要求再审，但再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款之规定，裁定如下：驳回倪寿贵的再审申请。审判长　　汪勇审判员　　李贺审判员　　裴群二〇一七年一月十六日书记员　　郑粤附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳

一、本案已于2010年12月23日生效，倪寿贵于2016年9月30日向本院申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于申请再审的时效规定。二、倪寿贵称一审法院剥夺其诉讼权利。经查，一审开庭传票等材料均由倪寿贵配偶刘长风签收，送达程序合法。三、倪寿贵称借款合同中无其签字，抵押合同上倪寿贵签名系伪造。因本案借款人是刘长风，借款理由是装修，倪寿贵与刘长风系合法夫妻，在婚姻关系存续期间，在无证据证实该借款未用于家庭共同生活，一审法院认定该笔借款为夫妻共同债务并无不当。倪寿贵提出抵押合同上倪寿贵签名系伪造仅系口述，未能提供证据佐证，一审法院判决并无不当，倪寿贵再审申请理由不能成立。综上，倪寿贵虽提出

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖02民申1号再审申请人（一审被告）：倪寿贵，男，1964年1月8日出生，汉族，住芜湖市。委托代理人：戈运龙，安徽皖通律师事务所律师。委托代理人：潘昱，安徽皖通律师事务所律师。被申请人(一审原告)：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，住所地芜湖市镜湖区九华中路286号，组织机构代码84939324-5。负责人李韧，该行行长。一审被告：刘长风，……