民间借贷纠纷 （2019）闽07民终1493号

债务应当清偿。刘永洪称288000元是吴振发、乐秀枝再次向其借款，而吴振发、乐秀枝否认有再次向刘永洪借款288000元。根据刘永洪提供的银行转账凭证，可以证实刘永洪于2016年2月18日确有一笔288000元的款项转到吴帮辉的银行账户，但未能提供借条等证据证实该笔借款是吴振发、乐秀枝所借，也无证据证实吴帮辉的银行账户是由吴振发、乐秀枝使用的事实，该笔借款应认定为吴帮辉为实际借款人。刘永洪请求按照月利率按2%计算利息的诉讼请求，因该笔借款双方对利息部分并未明确约定，应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自诉讼之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。吴帮辉经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、吴帮辉于本判决生效之日起十日内返还给刘永洪借款本金288000元及利息（按年利率6%计算，自2019年6月18日起计至借款本金还清日止）；二、驳回刘永洪的其

债务应当清偿。刘永洪称288000元是吴振发、乐秀枝再次向其借款，而吴振发、乐秀枝否认有再次向刘永洪借款288000元。根据刘永洪提供的银行转账凭证，可以证实刘永洪于2016年2月18日确有一笔288000元的款项转到吴帮辉的银行账户，但未能提供借条等证据证实该笔借款是吴振发、乐秀枝所借，也无证据证实吴帮辉的银行账户是由吴振发、乐秀枝使用的事实，该笔借款应认定为吴帮辉为实际借款人。刘永洪请求按照月利率按2%计算利息的诉讼请求，因该笔借款双方对利息部分并未明确约定，应视为没有约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，自诉讼之日起，按照年

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1493号 上诉人（原审被告）：吴帮辉，男，1992年6月23日出生，汉族，经商，住松溪县。 委托诉讼代理人：吴振发（系吴帮辉父亲），住松溪县。 委托诉讼代理人：单进金，福建创伟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永洪，男，汉族，1971年9月9日出生，经商，住松溪县。 委托诉讼代理人：林健，松溪县律正法律服务所法律工作者。……