金融借款合同纠纷 （2019）内0823民初3387号
裁判要旨
原告乌拉特农商行与被告狄某签订的个人借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该借款合同合法、有效。 对于有效合同，双方当事人应当恪守。 被告狄某未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。 故对原告乌拉特农商行要求被告狄某偿还借款本金650000元及利息（正常利息从2016年3月2日起按照月利率9.9‰计算至2017年2月25日止，逾期利息从2017年2月26日起按照月利率9.9‰加收50%计算至付清借款本金之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 被告狄某、董某、刘某、郭某在抵押担保合同上签字捺印是其真实意思表示，自愿用其名下房产作为上述借款的抵押财产，且办理了抵押登记，故对原告要求被告狄某、董某、刘某、郭某承担抵押担保责任，并对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告董某、刘某、郭某虽作为连带责任保证人，在保证担保合同上签字捺印，但保证已过保证期间，故对原告主张要求董某、刘某、郭某承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
摘要
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司与狄某、董某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0823民初3387号原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李某，董事长。 委托诉讼代理人王某。 被告狄某。 被告董某。 被告刘某。 被告郭某。 原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行）与被告狄某、董某、刘某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进……