民间借贷纠纷 （2017）粤01民终5822号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴志雄对其主张的借款事实提交了上述《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》及《渤海银行网上银行转账凭证》加以证明。张文生、彭雪珍、汾花公司、人境庐公司对吴志雄诉请借款本金3500000元没有异议。优伟美公司对此没有提出否定抗辩和举证，故一审法院对该证据予以采信。吴志雄与张文生均确认张文生没有向吴志雄支付过1500000元借款的本金和利息及张文生于2015年3月9日还了1000000元，作为3000000元借款的本金归还。因此，吴志雄要求张文生向其返还借款本金3500000元及利息（其中1500000元借款按月利率1.8%的标准自2014年12月19日起计至清偿之日止；3000000元借款按月利率1.8%的标准自2015年3月3日起至2015年3月9日按本金3000000元计算，从2015年3月10日至清偿之日止按本金2000000元计算），并支付律师费160000元有合同和事实依据，且利息

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吴志雄对其主张的借款事实提交了上述《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》及《渤海银行网上银行转账凭证》加以证明。张文生、彭雪珍、汾花公司、人境庐公司对吴志雄诉请借款本金3500000元没有异议。优伟美公司对此没有提出否定抗辩和举证，故一审法院对该证据予以采信。吴志雄与张文生均确认张文生没有向吴志雄支付过1500000元借款的本金和利息及张文生于2015年3月9日还了1000000元，作为3000

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5822号上诉人（原审被告）:张文生，住广东省梅县。上诉人（原审被告）:彭雪珍，住广东省梅县。上诉人（原审被告）:广州市汾花酒业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人:张文生。上诉人（原审被告）:广东人境庐大××产业有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人:彭雪珍。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人:杨春雁，北京市盈科（广州）律师事务……