承揽合同纠纷 （2016）粤01民终16362号

本案是承揽合同纠纷。三生公司、以太公司签订的《神农三珍-项目全案跟踪策划、设计合作协议》，没有违反法律法规的强制性规定，有效成立。现三生公司明确表示要求解除双方签订的协议，根据双方所签订协议的性质，三生公司不再履行合同义务，合同的目的无法实现，故三生公司要求解除三生公司、以太公司签订的协议，一审法院予以采纳。根据以太公司提交的证据，结合三生公司、以太公司双方当事人的陈述，可以证实以太公司在协议签订后已进行了一定的设计制作工作，双方在此过程中亦一直有进行协商，以太公司已部分履行了合同的义务，故三生公司以以太公司违约，要求以太公司返还30000元并支付违约金的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、解除三生公司、以太公司签订的《神农三珍-项目全案跟踪策划、设计合作协议》；二、驳回三生公司的其他诉讼请求。一审案件受理费2050元，由三生公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证明，本院予以确认。二审中，各方当事人均没有提交新证据。另查明，在涉案的《神农三珍-

本案是承揽合同纠纷。三生公司、以太公司签订的《神农三珍-项目全案跟踪策划、设计合作协议》，没有违反法律法规的强制性规定，有效成立。现三生公司明确表示要求解除双方签订的协议，根据双方所签订协议的性质，三生公司不再履行合同义务，合同的目的无法实现，故三生公司要求解除三生公司、以太公司签订的协议，一审法院予以采纳。根据以太公司提交的证据，结合三生公司、以太公司双方当事人的陈述，可以证实以太公司在协议签订后已进行了一定的设计制作工作，双方在此过程中亦一直有进行协商，以太公司已部分履行了合同的义务，故三生公司以以太公司违约，要求以太公司返还30000元并支付违约金的请求，一审法院不予支持。综上所述，一审

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终16362号上诉人（原审原告）：广东三生农业科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：刘红燕，该司总经理。委托诉讼代理人：张文明，北京市盈科（广州）律师事务所律师委托诉讼代理人：张振杰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州以太广告设计有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：郑大树，该司经理。上……