民间借贷纠纷 （2015）浙杭商终字第2216号

杜荣根与吴坤铨之间的借贷事实清楚，有双方订立的《借款协议》以及吴坤铨出具的借据为证，借款人吴坤铨未按时归还借款，应当承担相应的法律责任。王丹声称杜荣根未实际交付借款，但借款人吴坤铨已出具借据确认收到借款，王丹也未提供有效反驳证据对抗借据记载的内容，故王丹的该项上诉理由本院无法采信。鉴于案涉借款发生在吴坤铨、王丹夫妻关系存续期间，目前也无有效证据证明案涉借款存在法律规定的应当认定为夫妻一方个人债务的例外情形，故原审法院将案涉借款认定为夫妻共同债务并无不妥。综上，王丹的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14502元，由上诉人王丹负担。本判决系终审判决。审　判　长　　黄江平审　判　员　　崔　丽代理审判员　　夏文杰二〇一五年二月二十八日书　记　员　　沈冰洁

杜荣根与吴坤铨之间的借贷事实清楚，有双方订立的《借款协议》以及吴坤铨出具的借据为证，借款人吴坤铨未按时归还借款，应当承担相应的法律责任。王丹声称杜荣根未实际交付借款，但借款人吴坤铨已出具借据确认收到借款，王丹也未提供有效反驳证据对抗借据记载的内容，故王丹的该项上诉理由本院无法采信。鉴于案涉借款发生在吴坤铨、王丹夫妻关系存续期间，目前也无有效证据证明案涉借款存在法律规定的应当认定为夫妻一方个人债务的例外情形，故原审法院将案涉借款认定为夫妻共同债务并无不妥。综上，王丹的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商终字第2216号上诉人（原审被告）：王丹。委托代理人（特别授权代理）：沈黎明、周红丽，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜荣根。委托代理人（特别授权代理）：章筱，浙江秦望律师事务所律师。原审被告：吴坤铨。原审被告：桐乡市新嵘胜纸业有限公司。法定代表人：吴坤铨。原审被告：浙江嵘月包装有限公司。法定代表人：吴坤铨。原审被告：吴敏杰……