运输合同纠纷 （2019）豫03民终6121号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告申原丁与原告常亚松虽未签订书面运输合同，但双方实际运输及结算运费的行为表明双方已经形成运输合同关系，且该合同应受法律保护。一审法院在上文中对原、被告所提交证据进行了分析认定，在此基础上，一审法院且认为，原告以自己记载的运费明细、微信转账记录及通话录音光盘并不能足以明确的证明被告申原丁现确欠其剩余运费205000元，故原告要求被告清偿所欠运费205000元并支付利息的主张，证据不足，一审法院不予支持。原告可在证据充足后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告常亚松的诉讼请求。案件受理费2188元，由原告常亚松负担。二审中，常亚松提交以下证据：1.称重计量单打印件共37张，证明：申原丁欠常亚松209661元运费的事实。2.证人赵某出庭作证证言一份，证明：司机当时拉货时，票都没有拿走，用手机拍完照发到群里，由会计统一算账。申原丁质证认为，证据1均是打印件

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告申原丁与原告常亚松虽未签订书面运输合同，但双方实际运输及结算运费的行为表明双方已经形成运输合同关系，且该合同应受法律保护。一审法院在上文中对原、被告所提交证据进行了分析认定，在此基础上，一审法院且认为，原告以自己记载的运费明细、微信转账记录及通话录音光盘并不能足以明确的证明被告申原丁现确欠其剩余运费205000元，故原告要求被告清偿所欠运费205000元并支付利息的主张，证据不足，一审法院不予支持。原告可在证据充足后再另行主张权利。综上，依

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终6121号上诉人（原审原告）：常亚松，男，1987年4月3日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：赵占文，男，1970年2月16日出生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：赵成钰，男，1994年4月26日出生，汉族，住河南省温县。被上诉人（原审被告）：申原丁，男，1985年10月14日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：李……