案外人执行异议之诉 （2015）潍民一终字第347号

根据法院（2011）诸商初字第88号民事调解书的内容，陆玉强系因为借款人提供保证而承担对借款人偿还借款义务的连带责任，根据相关的法律规定，陆玉强在该纠纷中应承担的债务系个人独立的债务，依法应由陆玉强个人的财产予以偿还。法院在上述调解案件的执行过程中，扣划陆玉强个人名下的存款，扣划时王清梅与陆玉强系夫妻，且二人系于扣划前较长时间登记结婚，上述财产依法应属该二人的夫妻共同财产。根据我国婚姻法有关夫妻共同财产的相应规定，夫妻在婚后所取得的财产在没有约定的前提下，归夫妻共同所有，该规定系对夫妻双方婚后所取得财产权属的规定，属于普遍性规定，确定的是夫妻共同财产由夫妻双方共同所有的属性，而非具体的份额划分。对于夫妻婚后所取得财产，我国婚姻法也有特殊性规定，即夫妻双方可以对财产的具体归属进行约定，以制约夫妻双方在婚姻关系存续期间对财产的处分权利，该项权利属夫妻双方婚内财产的处分权。本案王清梅和陆玉强系夫妻，审理中，他们没有提供证据证明夫妻间对共同财产的处分及每项财产的权利归属有明确的约定，夫妻共同财产依法属于共同共有。据当事人陈述，夫妻共同财产的范围和数额不仅限于本案所扣划的银行存款，还有其他的经营

根据法院（2011）诸商初字第88号民事调解书的内容，陆玉强系因为借款人提供保证而承担对借款人偿还借款义务的连带责任，根据相关的法律规定，陆玉强在该纠纷中应承担的债务系个人独立的债务，依法应由陆玉强个人的财产予以偿还。法院在上述调解案件的执行过程中，扣划陆玉强个人名下的存款，扣划时王清梅与陆玉强系夫妻，且二人系于扣划前较长时间登记结婚，上述财产依法应属该二人的夫妻共同财产。根据我国婚姻法有关夫妻共同财产的相应规定，夫妻在婚后所取得的财产在没有约定的前提下，归夫妻共同所有，该规定系对夫妻双方婚后所取得财产权属的规定，属于普遍性规定，确定的是夫妻共同财产由夫妻双方共同所有的属性，而非具体的份额划分

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第347号上诉人（原审原告）王清梅，农民。委托代理王存东，山东豪德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆玉强，农民。被上诉人（原审被告）山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州路15号。法定代表人王学伟，董事长。委托代理人卞凤祥，该公司职工。委托代理人张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。上诉人王清梅因与被上诉人陆玉强、山东诸……