承揽合同纠纷 （2019）宁02民终1211号

上诉人作为原告是适格的。鹰潭市中级人民法院并没有认为《钢构架采购三方协议》是中国第四冶金建设有限责任公司签订的，和中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司起诉无关，从而驳回甘肃连鑫建设有限责任公司的管辖异议。当初，中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司以自己的名义，单独就4500000元款项起诉，但法院把中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司的诉求和中国第四冶金建设有限责任公司与甘肃连鑫建设有限责任公司的工程项目结合起来，现在，一审法院认为中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司起诉主体不适格，其做法在逻辑上也不成立。甘肃连鑫建设有限责任公司辩称，中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司作为上诉人在本案中的诉讼主体不适格。一、本案的案由是建设工程施工合同纠纷，合同纠纷的案件当事人根据合同的相对性，应当是合同的相对方，中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司在诉状中称其与第三方中国xxxxx工程公司承揽了石嘴山农业科技大棚光伏电站项目。这与事实不符，理由如下：该工程是2013年中国xxxxx工程公司、中国第四冶金建设有限责任公司、甘肃连鑫建设有限责任公司签订《钢构架采购三

上诉人作为原告是适格的。鹰潭市中级人民法院并没有认为《钢构架采购三方协议》是中国第四冶金建设有限责任公司签订的，和中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司起诉无关，从而驳回甘肃连鑫建设有限责任公司的管辖异议。当初，中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司以自己的名义，单独就4500000元款项起诉，但法院把中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司的诉求和中国第四冶金建设有限责任公司与甘肃连鑫建设有限责任公司的工程项目结合起来，现在，一审法院认为中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司起诉主体不适格，其做法在逻辑上也不成立。甘肃连鑫建设有限责任公司辩称，中国第四冶金建设有限责任公司机电安

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2019）宁02民终1211号上诉人（原审原告）：中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司。住所地：江西省贵溪市。负责人：洪文海，系中国第四冶金建设有限责任公司机电安装分公司经理。委托诉讼代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃连鑫建设有限责任公司。住所地：甘肃省白银市。法定代表人：张兴顺，系甘肃连鑫建设有限责任公司总经理。……