民间借贷纠纷 （2021）苏03民终55号

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，宋国峰要求徐遵生返还借款30万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。徐遵生认可收到宋国峰提交的三张银行存款凭证中的297500元，但抗辩该转账系偿还双方之前的借款。庭审中，徐遵生称双方系朋友关系，认识较早，宋国峰因资金周转需要向其借款，双方有多笔经济往来，该存款凭条款项系宋国峰偿还之前借款。对此，根据该院调取的银行存款凭条，在2011年间除起诉所涉的三张存款凭证外，宋国峰亦存在多笔款项存入徐遵生账号6831的行为。关于资金的来源，徐遵生称因其当时做门窗、水电工程等，账户流动资金较多。根据徐遵生6831账户的交易明细，该6831账户在2011年间大额存取款较为频繁。庭审中双方均认可有一笔存款用途为偿还之前借款。综上，在徐遵生就其抗辩的主张提供相应证据后，宋国峰仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在宋国峰不能举证证明诉争款项系借款的情况下，宋国峰主张的民间借贷关系证据不足，该院不予支持。据此，该院

本案为民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还款项时，应当举证证明双方就借贷关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，宋国峰要求徐遵生返还借款30万元，提供了银行转账凭证，但未提供证明该款项系借款的证据。徐遵生认可收到宋国峰提交的三张银行存款凭证中的297500元，但抗辩该转账系偿还双方之前的借款。庭审中，徐遵生称双方系朋友关系，认识较早，宋国峰因资金周转需要向其借款，双方有多笔经济往来，该存款凭条款项系宋国峰偿还之前借款。对此，根据该院调取的银行存款凭条，在2011年间除起诉所涉的三张存款凭证外，宋国峰亦存在多笔款项存入徐遵生账号68

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终55号上诉人（原审原告）：宋国峰，男，1968年8月25日出生，汉族，户籍地址江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐遵生，男，1969年1月29日出生，汉族，户籍地址江苏省新沂市，现住江苏省新沂市。上诉人宋国峰因与被上诉人徐遵生民间借贷纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（……