承揽合同纠纷 （2020）粤20民终3714号

据通晶公司与峻国公司签订的《塑料模具制作合同书》，一审法院认定通晶公司、峻国公司之间成立合法的承揽合同关系。《塑料模具制作合同书》是通晶公司、峻国公司的真实意思表示，内容未违反强制性法律法规规定，双方应恪守履行。通晶公司、峻国公司双方对峻国公司尚欠通晶公司加工款90562.39元的事实无异议，一审法院予以确认。关于峻国公司主张通晶公司提供的模具存在的质量问题。因双方在五份合同中均明确约定“模具金额的10%作为品质保证金，在模具验收后180天内付清。”双方认可五份合同的模具通晶公司均已经交付给峻国公司，最后的交付日期为2018年8月，至通晶公司起诉之日2019年7月26日，已将近一年，日期在前的四份合同的加工款峻国公司已经支付完毕。从合同的履行情况可以推定前四份合同的模具已验收合格并正常使用。峻国公司称通晶公司供应的模具后续出现啤不出产品及钢材不相符等质量问题，但峻国公司所提供的检验报告并没有作出鉴定结论证明检材与合同约定的材质不符，峻国公司委托第三方处理模具的对账单并未能证明是因模具存在质量问题而为之。峻国公司在申请鉴定后也未能提供相应的检材进行鉴定，应承担举证不能的不利法律后果。峻国

据通晶公司与峻国公司签订的《塑料模具制作合同书》，一审法院认定通晶公司、峻国公司之间成立合法的承揽合同关系。《塑料模具制作合同书》是通晶公司、峻国公司的真实意思表示，内容未违反强制性法律法规规定，双方应恪守履行。通晶公司、峻国公司双方对峻国公司尚欠通晶公司加工款90562.39元的事实无异议，一审法院予以确认。关于峻国公司主张通晶公司提供的模具存在的质量问题。因双方在五份合同中均明确约定“模具金额的10%作为品质保证金，在模具验收后180天内付清。”双方认可五份合同的模具通晶公司均已经交付给峻国公司，最后的交付日期为2018年8月，至通晶公司起诉之日2019年7月26日，已将近一年，日期在前的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤20民终3714号上诉人（原审被告）：中山市峻国电器有限公司，住所地广东省中山市××××××××。法定代表人：李成志，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖航，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：珠海市通晶塑胶制品有限公司，住所地广东省珠海市××××××××××××××。……