金融借款合同纠纷 （2016）津01民初23号

原告天津银行金盛支行与被告原野公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告依约向被告发放5000万元款项，借款到期后，被告未能还款，拖欠借款至今，其行为构成违约，作为借款人应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。另被告将自有的房地产抵押给原告用于授信额度项下的借款担保，抵押担保债权最高额为2亿元，并办理了抵押登记，故被告应按照合同约定，承担抵押担保责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津原野贸易发展有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告天津银行股份有限公司金盛支行借款本金5000万元及自2014年12月21日起至2015年12月4日期间的利息、罚息、复利合计4038502.15

原告天津银行金盛支行与被告原野公司签订的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，均系合同缔约方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效，各方均应按照合同约定全面履行所负义务。原告依约向被告发放5000万元款项，借款到期后，被告未能还款，拖欠借款至今，其行为构成违约，作为借款人应当按照合同约定及时偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。另被告将自有的房地产抵押给原告用于授信额度项下的借款担保，抵押担保债权最高额为2亿元，并办理了抵押登记，故被告应按照合同约定，承担抵押担保责任。综上所述，原告请求被告偿还借款本金及利

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民初23号原告天津银行股份有限公司金盛支行，住所地天津市和平区新兴路32号。负责人萧拓，行长。委托代理人林舰，该银行职工。委托代理人刘傑，天津然诺律师事务所律师。被告天津原野贸易发展有限公司，住所地天津开发区海通街81号。法定代表人尹建民，总经理。原告天津银行股份有限公司金盛支行（以下简称天津银行金盛支行）诉被告天津原野贸易发展有限公司（以……