触电人身损害责任纠纷 （2015）徐民终字第3218号

首先，关于胡国庆是否为触电身亡问题。原审中，已有证人证言、沛县公安局孟庄派出所询问笔录及相关单位死亡医学证明书等予以印证，结合各方当事人陈述，能够证明胡国庆系触电身亡的事实。其次，关于沛县供电公司对胡国庆的死亡是否存在过错及应否承担相应赔偿责任问题。本案中，虽然沛县供电公司主张本案应适用产权原则，受害人触电地点发生在用电户的用电设施上，应当风险自负。但供电企业的安全检查、勤勉注意，既是法律法规赋予供电企业的权利，也是其不容放弃、应尽的义务。故原审结合本案具体案情，认定沛县供电公司疏于检查，忽视胡光立、杨翠侠私拉乱接状况的存在，具有一定的过错，且该过错与胡国庆的触电死亡存在一定因果关系，并判令沛县供电公司对胡国庆的死亡承担相应责任是正确的。综上，上诉人沛县供电公司关于其对胡国庆的死亡不存在过错、亦不应承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人江苏省电力公司沛县供电公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　祝　杰

首先，关于胡国庆是否为触电身亡问题。原审中，已有证人证言、沛县公安局孟庄派出所询问笔录及相关单位死亡医学证明书等予以印证，结合各方当事人陈述，能够证明胡国庆系触电身亡的事实。其次，关于沛县供电公司对胡国庆的死亡是否存在过错及应否承担相应赔偿责任问题。本案中，虽然沛县供电公司主张本案应适用产权原则，受害人触电地点发生在用电户的用电设施上，应当风险自负。但供电企业的安全检查、勤勉注意，既是法律法规赋予供电企业的权利，也是其不容放弃、应尽的义务。故原审结合本案具体案情，认定沛县供电公司疏于检查，忽视胡光立、杨翠侠私拉乱接状况的存在，具有一定的过错，且该过错与胡国庆的触电死亡存在一定因果关系，并判令沛

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第3218号上诉人（原审被告）江苏省电力公司沛县供电公司，住所地沛县沛城镇歌风路33号。法定代表人王成刚，总经理。委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，沛县河口供电所所长。被上诉人（原审原告）胡光立，农民。被上诉人（原审原告）杨翠侠，农民。两被上诉人共同委托代理人黄东升，工人。上诉人江苏省电力公司沛县供电公司（以下简……