买卖合同纠纷 （2017）辽08民终760号

上诉人盖州中燃城市燃气发展有限公司与上诉人盖州市公共汽车公司、韩金枝、韩金荣之间所签订的供用气合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人盖州中燃城市燃气发展有限公司主张盖州市三和客运有限公司、盖州市公共汽车公司、韩金枝、韩金荣欠付其燃气款的证据是加气记录、欠款明细及盖有被告盖州市三和客运有限公司公章的承诺函，对于这三份证据盖州市三和客运有限公司、盖州市公共汽车公司、韩金枝、韩金荣均不予以认可。且一审法院对盖有盖州市三和客运有限公司公章的承诺函亦进行了司法鉴定，结论为与盖州市三和客运有限公司的公章不是同一公章。因此，上诉人盖州中燃城市燃气发展有限公司提供的证据不足以证明其事实主张，其上诉请求本院不能予以支持。关于上诉人盖州市三和客运有限公司、盖州市公共汽车公司、韩金枝、韩金荣提出盖州中燃城市燃气发展有限公

上诉人盖州中燃城市燃气发展有限公司与上诉人盖州市公共汽车公司、韩金枝、韩金荣之间所签订的供用气合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，上诉人盖州中燃城市燃气发展有限公司主张盖州市三和客运有限公司、盖州市公共汽车公司、韩金枝、韩金荣欠付其燃气款的证据是加气记录、欠款明细及盖有被告盖州市三和客运有限公司公章的承诺函，对

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终760号上诉人（原审原告、反诉被告）：盖州中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人：马金龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞、黄丹，该公司职员。上诉人（原审被告、反诉原告）：盖州市三和客运有限公司。住所地：盖州市。法定代表人：韩金枝，该公司经理。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：盖州市公共汽车……