买卖合同纠纷 （2016）宁02民终670号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张建国从杨新海处赊购汽车轮胎，尚欠货款33300元，双方没有约定付款期限，经杨新海催要，张建国应予以支付，故对杨新海的诉讼请求，支持33300元。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定违约责任和付款期限，故对杨新海要求张建国支付逾期利息的请求，不予支持。张建国辩称的杨新海承诺给其购买轮胎的提成、补偿轮胎内衬、送皮卡车等意见，没有相关证据证实，杨新海予以否认，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、张建国于判决生效后十日内支付杨新海轮胎款33300元；二、驳回杨新海的其他诉讼请求。案件受理费1293元（减半收取），由杨新海负担977元，由张建国负担316元。本院二审期间，张建国没有提交证据。杨新海向法庭提交如下证据：清单一份3页，证实81条轮胎销售的日期、型号、数量、单价都能够清楚的反映出来，同时十条轮胎取回的时间、规格、单价也能够反映出来，81条轮胎的销售记录是连续的

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案张建国从杨新海处赊购汽车轮胎，尚欠货款33300元，双方没有约定付款期限，经杨新海催要，张建国应予以支付，故对杨新海的诉讼请求，支持33300元。本案为买卖合同纠纷，双方没有约定违约责任和付款期限，故对杨新海要求张建国支付逾期利息的请求，不予支持。张建国辩称的杨新海承诺给其购买轮胎的提成、补偿轮胎内衬、送皮卡车等意见，没有相关证据证实，杨新海予以否认，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终670号上诉人（原审原告）：杨新海，男，1968年1月5日出生，汉族，个体，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：陆际能，北京市德鸿（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常风杰，北京市德鸿（银川）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：张建国，男，1982年2月6日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：刘成伟，宁夏中宝律……