财产损害赔偿纠纷 （2017）沪02民终501号

安徽广播电视台在节目中明确现场报名的地点是安徽广电新中心，戚和伟主张现场报名的地点应是节目录制现场，且只有录制节目时才可现场报名，缺乏事实依据。而且即便如戚和伟所述只能在录制现场报名，那戚和伟在以该方式报名未果的情形下完全可以通过电话报名的方式来实现其报名目的。故安徽广播电视台并不存在戚和伟所述的侵权行为，且戚和伟的损失或可避免，戚和伟因此主张要求安徽广播电视台赔偿经济损失费共计66,434.85元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。戚和伟在本案法庭辩论终结后提出变更诉讼请求及请求权基础，于法无据，故仍以戚和伟庭审中陈述之诉讼请求及请求权基础予以审查。判决：驳回戚和伟的诉讼请求。二审审理中，上诉人戚和伟提供彩色照片、打印照片若干及视频光盘一份，证明节目录制现场位于合肥市天鹅湖南岸，该地区地理位置优越，方便好找；而天鹅湖南岸根本不存在被上诉人所宣称的安徽广电新中心这样一个报名地点。同时该节目系大型户外运动竞技类电视节目，上诉人需事先前往现场予以实地考察再决定是否报名。被上诉人经对上述证据予以质证后认为，对关联性均不予认可，也无法证明上诉人到过录制现场。对当事人二审争议的事实，本院认定如下

安徽广播电视台在节目中明确现场报名的地点是安徽广电新中心，戚和伟主张现场报名的地点应是节目录制现场，且只有录制节目时才可现场报名，缺乏事实依据。而且即便如戚和伟所述只能在录制现场报名，那戚和伟在以该方式报名未果的情形下完全可以通过电话报名的方式来实现其报名目的。故安徽广播电视台并不存在戚和伟所述的侵权行为，且戚和伟的损失或可避免，戚和伟因此主张要求安徽广播电视台赔偿经济损失费共计66,434.85元，缺乏事实和法律依据，依法不予支持。戚和伟在本案法庭辩论终结后提出变更诉讼请求及请求权基础，于法无据，故仍以戚和伟庭审中陈述之诉讼请求及请求权基础予以审查。判决：驳回戚和伟的诉讼请求。二审审理中，上

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终501号上诉人(原审原告)：戚和伟，男，1972年10月28日出生，汉族，住浙江省宁波市。被上诉人(原审被告)：安徽广播电视台，住所地安徽省合肥市。法定代表人：庄保斌，台长。委托诉讼代理人：徐力，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：石宇，上海段和段律师事务所律师。上诉人戚和伟因与被上诉人安徽广播电视台财产损害赔偿纠纷一案，不服上海……