承揽合同纠纷 （2019）闽05民终2552号

1.五洋集团公司作为泉州世茂蓝色海湾S-17、S-21地块的总承包方，其主张赵红波、刘玉辉为实际施工人，但在法院指定的期间未能提供赵红波、刘玉辉如何实际承接工程的证据，故应认定赵红波、刘玉辉与五洋集团公司存在内部承包关系，二人行为的法律后果对外应由五洋集团公司承担。金一平系五洋集团公司的员工，有生效的法律文书认定的事实为据，予以确认，其行为后果同样应由五洋集团公司承担。因此，陈介元本案尚未得偿的工程款158万元应由五洋集团公司承担付款义务。2.涉讼工程虽已竣工验收，但五洋集团公司与汇盈置业公司、悦盈置业公司至今尚未进行结算。汇盈置业公司、悦盈置业公司主张其已付清所有工程款，事实依据不足，不予采纳。汇盈置业公司、悦盈置业公司仍应在其欠付五洋集团公司工程款的范围内对陈介元的上述工程款承担连带清偿责任。3.汇盈置业公司、悦盈置业公司成立于涉讼工程开工前两个月，其主要人员、股东、办公场所等均一致，且存在互相代为支付工程款的情况，对于第三方而言并不清楚二者的区别，故应认定两家公司人格混同，丧失独立承担责任的基础，应当对对方的债务各自承担连带责任。 综上，陈介元不具备脚手架的施工资质，故其签订的《

1.五洋集团公司作为泉州世茂蓝色海湾S-17、S-21地块的总承包方，其主张赵红波、刘玉辉为实际施工人，但在法院指定的期间未能提供赵红波、刘玉辉如何实际承接工程的证据，故应认定赵红波、刘玉辉与五洋集团公司存在内部承包关系，二人行为的法律后果对外应由五洋集团公司承担。金一平系五洋集团公司的员工，有生效的法律文书认定的事实为据，予以确认，其行为后果同样应由五洋集团公司承担。因此，陈介元本案尚未得偿的工程款158万元应由五洋集团公司承担付款义务。2.涉讼工程虽已竣工验收，但五洋集团公司与汇盈置业公司、悦盈置业公司至今尚未进行结算。汇盈置业公司、悦盈置业公司主张其已付清所有工程款，事实依据不足，不予采

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终2552号 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区世茂汇盈置业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处**。 法定代表人：孙岩，该公司经理。 上诉人（原审被告）：泉州台商投资区世茂悦盈置业有限公司，住所地福建省泉州台商投资区滨海大道世茂海上世界售楼处**。 法定代表人：孙岩，该公司经理。 上述两上诉人之共同委托诉……