民间借贷纠纷 （2019）黔03民终4738号

本案的争议焦点是许明会与吴祥生之间是否存在民间借贷关系，如存在，借款是多少。对许明会的主张，许明会虽未提供借条，但其提供的取款凭证和吴祥生银行账户的交易明细，能够形成一个证据链，证明许明会与吴祥生之间的民间借贷关系存在，从许明会提供的银行交易明细看，虽然许明会取款共30000元，但吴祥生的账上只有26200元的进账，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，认定借款金额为26200元。对吴祥生的辩称，吴祥生第一次到法庭陈述的意见和开庭时的答辩意见不一致，即吴祥生在未看见其银行流水和看见其银行流水后的答辩意见不一致，存在说假话的可能，违反了诚实信用原则，且其开庭时的辩称理由也不符合常理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”之规定，对吴祥生的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决：一、由吴祥生于本判决生效后十日内偿还许明会借款本金2

本案的争议焦点是许明会与吴祥生之间是否存在民间借贷关系，如存在，借款是多少。对许明会的主张，许明会虽未提供借条，但其提供的取款凭证和吴祥生银行账户的交易明细，能够形成一个证据链，证明许明会与吴祥生之间的民间借贷关系存在，从许明会提供的银行交易明细看，虽然许明会取款共30000元，但吴祥生的账上只有26200元的进账，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，认定借款金额为26200元。对吴祥生的辩称，吴祥生第一次到法庭陈述的意见和开庭时的答辩意见不一致，即吴祥生在未看见其银行流水和看见其银行流水后的答辩意见不一致，存在说假话的可能，违反了诚

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终4738号上诉人（原审被告）：吴祥生，男，1973年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：张虎，贵州乾锋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许明会，女，1969年2月1日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人吴祥生因与被上诉人许明会民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321民初21……