金融借款合同纠纷 （2019）最高法民终1882号

各方当事人对本金数额和承担保证责任无异议，主要争议问题如下：1.罚息应否计收复利和罚息利率是否过高。案涉《流动资金贷款合同》约定贷款按季结息，结息日为每季末20日。如果借款人未按照约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息止。逾期罚息利率为合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。还约定借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。该约定是针对利息计收复利的内容，并没有对罚息计收利息的明确文义表示。因此，不存在对罚息再按罚息利率计付利息的合意基础。另外，从《流动资金贷款合同》约定的逾期罚息的计算方法看，逾期罚息利率已经高于双方约定的正常利率标准，逾期罚息本质上是一种违约责任的承担方式，体现了对债务人逾期还款行为的惩罚性，再对逾期罚息计收利息，有违公平和补偿原则。故对光大银行西宁分行主张逾期罚息计收利息的请求，不予支持。此外，《流动资金贷款合同》约定借款逾期未还，在正常利息的基础上加收50%的罚息利率，是当事人真实意思表示，不违背国家法律法规强制性规定，合法有效。青海中信公司认为根据合同法违约金过高调整规则，罚息利率不应超过

各方当事人对本金数额和承担保证责任无异议，主要争议问题如下：1.罚息应否计收复利和罚息利率是否过高。案涉《流动资金贷款合同》约定贷款按季结息，结息日为每季末20日。如果借款人未按照约定偿还贷款，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息止。逾期罚息利率为合同第五条约定的贷款利率水平上加收50%。还约定借款人不能按时支付的利息，贷款行有权按罚息利率计收复利。该约定是针对利息计收复利的内容，并没有对罚息计收利息的明确文义表示。因此，不存在对罚息再按罚息利率计付利息的合意基础。另外，从《流动资金贷款合同》约定的逾期罚息的计算方法看，逾期罚息利率已经高于双方约定

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1882号 上诉人（一审被告）：青海中信国安科技发展有限公司。住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州格尔木市建设中路24号。 法定代表人：王俊起，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵能言，女，该公司工作人员。 被上诉人（一审原告）：中国光大银行股份有限公司西宁分行。住所地：青海省西宁市城西区五四西路57号-7号。 负责人：王实，该行行……