违反安全保障义务责任纠纷 （2015）吉中民一终字第1220号

本案的争议焦点是孙桂芝的损失由谁承担，具体数额是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，万客隆公司是超市经营者，孙桂芝是超市的消费者，万客隆公司有义务为到其公司购物的消费者提供安全的购物环境，现万客隆公司没有为孙桂芝提供安全的通行环境，因此万客隆公司应当对孙桂芝的损害承担侵权责任。国信公司作为发生事故旋转门的所有权人，就涉案旋转门的管理权与万客隆公司约定不明，亦应对孙桂芝的损害承担无意思联络的共同侵权责任。上诉人万客隆公司此项上诉请求有理，本院予以支持。孙桂芝作为完全民事行为能力人，应在经过旋转门时谨慎注意，而其未能有效避免事故的发生，故其应承担因自身过错所遭受的损失。上诉人万客隆公司此项上诉请求有理，本院亦予以支持。至于误工费应否支持的问题，判断是否赔偿误工费应以受害人是否具有劳动能力为前提，不应以年龄为标准。上诉人万客隆公司无证据证明孙桂芝无劳动能力，故对上诉人万客隆公司此项上诉请求不予支持。孙桂芝受伤后实际支付交通费500元，且在城镇生活满一年，故残疾赔偿金应按城市标准计算，孙桂芝上诉请求有理，应予支持。其主张医疗费9125.32元不应刨除，精神损害抚慰金应按1万

本案的争议焦点是孙桂芝的损失由谁承担，具体数额是多少。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，万客隆公司是超市经营者，孙桂芝是超市的消费者，万客隆公司有义务为到其公司购物的消费者提供安全的购物环境，现万客隆公司没有为孙桂芝提供安全的通行环境，因此万客隆公司应当对孙桂芝的损害承担侵权责任。国信公司作为发生事故旋转门的所有权人，就涉案旋转门的管理权与万客隆公司约定不明，亦应对孙桂芝的损害承担无意思联络的共同侵权责任。上诉人万客隆公司此项上诉请求有理，本院予以支持。孙桂芝作为完全民事行为能力人，应在经过旋转门时谨慎注意，而其未能有效避免事故的发生，故其应承担因自身过错所遭受的损失。上诉人万

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第1220号上诉人（原审原告）：孙桂芝，女，汉族，1939年2月16日生，农民，住吉林市永吉县。委托代理人：盛立刚，吉林权维律师事务所律师。上诉人（原审被告）：永吉县于仕万客隆超市有限责任公司。住所：吉林市永吉县。法定代表人：于文，该公司总经理。委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。委托代理人：魏正平，吉林保民律师事务所律师。……