装饰装修合同纠纷 （2017）豫01民终6422号

原告与被告焦胜利之间虽然没有签订书面的装修合同，但双方达成了口头协议，并且原告已经按约定履行了装修义务，烩面馆也投入使用并经营，故被告焦胜利应向原告支付装修工程款。关于工程款的数额，原告主张尚欠6万元，有录音及证人证言为证，被告焦胜利应对工程款支付情况承担举证责任，被告焦胜利未向该院提交证据，故对原告的诉讼请求该院予以支持。原告称被告张超与被告焦胜利系合伙关系证据不足，该院不予采信，对原告要求被告张超承担支付责任的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告焦胜利于本判决生效后十日内支付原告谢会龙工程款60000元；二、驳回原告谢会龙对被告张超的诉讼请求。案件受理费1300元，由被告焦胜利负担。本院二审期间，上诉人焦胜利提交租赁合同一份，以证明其与被上诉人张超系合伙经营饭店，并申请证人出庭作证。被上诉人张超不予认可。本院经审查认为，上诉人焦胜利于二审提交上述租赁合同并申请证人作证，被上诉人张超不予认可，不构成二审新证据，故不予采纳。本院二审经审理认定的事实同一审法院认定的事实。本院认为，当事人对自己提

原告与被告焦胜利之间虽然没有签订书面的装修合同，但双方达成了口头协议，并且原告已经按约定履行了装修义务，烩面馆也投入使用并经营，故被告焦胜利应向原告支付装修工程款。关于工程款的数额，原告主张尚欠6万元，有录音及证人证言为证，被告焦胜利应对工程款支付情况承担举证责任，被告焦胜利未向该院提交证据，故对原告的诉讼请求该院予以支持。原告称被告张超与被告焦胜利系合伙关系证据不足，该院不予采信，对原告要求被告张超承担支付责任的诉讼请求，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告焦胜利于本判决生效后十日内支付原告谢会龙工程款600

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终6422号上诉人（原审被告）焦胜利，男，1970年8月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张超，男，1970年7月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：朱亚慧，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡宗军，河南天坤律师事务所律师。原审原告：谢会龙，男，1984年10月6……