排除妨害纠纷 （2016）冀05民终303号

个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。六原告起诉要求被告王天祥停止侵害，在审理过程中六原告提供了被告南和庄村委会分地底账，被告王天祥提供了林地使用执照，均主张对该争议林地享有使用权，故该纠纷涉及林地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告路玉国、霍兵琴、孟贵宾、路桂林、宋喜辰、甄玉虎的起诉。上诉人路玉国、霍兵琴等6人不服一审裁定上诉到本院，请求撤销原审裁定，发回原审法院重审。上诉理由为：一审判决认定事实错误，导致判决错误。本案是侵权纠纷，在一审中上诉人提交了被上诉人邢台县龙泉寺乡南和庄村村民委员会的分地底账，该证据明确的显示被告已将涉案的林地分给6上诉人，已经经过确权。综上，原审法院作出驳回上诉人的起诉属于适用法律错误，请求二审法院依法支持上诉请求。本院经审查认为，本案诉争是上诉人与被上诉人因林地使用权而引起纠纷。依据《中华

个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。六原告起诉要求被告王天祥停止侵害，在审理过程中六原告提供了被告南和庄村委会分地底账，被告王天祥提供了林地使用执照，均主张对该争议林地享有使用权，故该纠纷涉及林地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国森林法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回原告路玉国、霍兵琴、孟贵宾、路桂林、宋喜辰、甄玉虎的起诉。上诉人路玉国、霍兵琴等6人不服一审裁定上诉

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀05民终303号上诉人（原审原告）路玉国，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住邢台县龙泉寺乡南和庄村，公民身份证号码1305211966********。上诉人（原审原告）霍兵琴，农民。上诉人（原审原告）孟贵宾，农民。上诉人（原审原告）路桂林，农民。上诉人（原审原告）宋喜辰，农民。上诉人（原审原告）甄玉虎，农民。被上诉人（原……