民间借贷纠纷 （2018）浙01民终588号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐先军与沈建军之间的借贷关系合法有效。徐先军作为完全民事行为能力人，对其出具借条的行为及借条内容没有异议，也无证据证明其以借款人名义出具借条时存在重大误解、受欺诈或胁迫，表明其愿意归还杜金华向沈建军的借款。结合借条上的签注内容，款项用途也是其经营的杭州亚戈门窗有限公司用于还贷。故徐先军出具借条的行为构成债务转移，而原借款人又以证明人身份在借条上签字，表明各方均同意杜金华的偿还义务被免除，属免责的债务承担。故徐先军应当承担偿还责任，杜金华不再承担清偿责任。徐先军的相应抗辩与本案事实不符，不予采信。杜金华的抗辩意见，予以采信，但不可否认，杜金华亦系原借款人。借款发生于徐先军与程奇萍婚姻关系存续期间，现有证据证明，借款系用于杭州亚戈门窗有限公司还贷，而杭州亚戈门窗有限公司又系徐先军、程奇萍开办的公司，故一审法院认定该债务为夫妻共同债务。程奇萍的相应抗辩意见，不予采信。杭州亚戈门窗有限公司在借条担保人处盖章，应承

徐先军、程奇萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙01民终588号上诉人（原审被告）：徐先军，男，1979年8月5日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人（原审被告）：程奇萍，女，1982年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。上诉人（原审被告）：杭州亚戈门窗有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇工业功能区**号第*****幢。法定代表人：徐先军，该公司总经理。三上诉人共同委托的……