民间借贷纠纷 （2017）苏13民终2735号

薛新江与李洪图、张道春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。李洪图、张道春从薛新江处借款50000元，由李洪图、张道春出具给薛新江的借据证实，依法予以确认。因双方约定的违约金过高，现薛新江自愿按月利率2%进行调整，不违反法律规定，依法予以支持。李洪图、张道春辩解涉案借款约定月利率8%、借款时已预先扣除了一个月利息4000元，薛新江予以否认，李洪图、张道春对此未进一步举证，故对李洪图、张道春的该辩解理由，不予采信。关于李洪图、张道春已还款数额，李洪图、张道春于庭审中提供了证人许某与杜孝清的证言，而许某与李洪图、张道春存在利害关系，其证言无其他证据印证，杜孝清对证明目的及证明的事实均陈述不清，无法达到李洪图、张道春的证明目的，同时许某与杜孝清的证言仅是为了证明李洪图向薛新江支付其中的一笔4000元款项，无法证实涉案借款约定月利率8%及李洪图、张道春向薛新江支付四笔利息共计16000元的事实。关于李洪图、张道春通过案外人张英向薛新江支付的4000元钱，薛新江称该4000元为李洪图、张道春归还的另外一笔借款，李洪图、张道春对此予以否认，薛新江未能举证证明其与

薛新江与李洪图、张道春之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力依法予以确认。李洪图、张道春从薛新江处借款50000元，由李洪图、张道春出具给薛新江的借据证实，依法予以确认。因双方约定的违约金过高，现薛新江自愿按月利率2%进行调整，不违反法律规定，依法予以支持。李洪图、张道春辩解涉案借款约定月利率8%、借款时已预先扣除了一个月利息4000元，薛新江予以否认，李洪图、张道春对此未进一步举证，故对李洪图、张道春的该辩解理由，不予采信。关于李洪图、张道春已还款数额，李洪图、张道春于庭审中提供了证人许某与杜孝清的证言，而许某与李洪图、张道春存在利害关系，其证言无其他证据印证，杜孝清对

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2735号上诉人（原审被告）：李洪图，男，1955年9月9日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨来，江苏梦溪律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张道春，女，1970年6月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被上诉人（原审原告）：薛新江，男，1985年11月23日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。上诉人李洪图、张道春因与被……