金融借款合同纠纷 （2015）洪民二初字第293号

原告江西银行与被告政钢公司签订的《授信协议》及《银行承兑汇票承兑合同》，原告与被告陈进平、吴诗福签订的《最高额保证合同》，原告与被告钢城公司、中诺公司、阙顺昌、杨春签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约开具了出票人为政钢公司，收款人为江西世春钢铁贸易有限公司的总金额为720万元的承兑汇票，至2015年3月6日，被告政钢公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金3540285.62元，利息1204916.48元，复利206059.78元，被告政钢公司未按约偿还本息，已构成违约，原告请求判令被告政钢公司立即向原告偿还银行承兑汇票垫款本金3540285.62元的诉请本院予以支持。对借款利息，依据原告提交的证据材料显示，至2015年3月6日，被告政钢公司尚欠原告银行承兑汇票本金3540285.62元，利息1204916.48元，复利206059.78元，被告政钢公司、钢城公司、中诺公司、阙顺昌、杨春、陈进平、吴诗福经法院合法传唤未到庭参加诉讼，对该利息，本院予以确认。对2015年3月6日之后的利息、罚息、复

原告江西银行与被告政钢公司签订的《授信协议》及《银行承兑汇票承兑合同》，原告与被告陈进平、吴诗福签订的《最高额保证合同》，原告与被告钢城公司、中诺公司、阙顺昌、杨春签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告在合同签订后，依约开具了出票人为政钢公司，收款人为江西世春钢铁贸易有限公司的总金额为720万元的承兑汇票，至2015年3月6日，被告政钢公司尚欠原告银行承兑汇票垫款本金3540285.62元，利息1204916.48元，复利206059.78元，被告政钢公司未按约偿还本息，已构成违约，原告请求判令被告政钢公司立即向原

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第293号原告：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行）。负责人：叶颂明。委托代理人：胡友辉，该行员工。被告：江西政钢金属材料有限公司。法定代表人：陈进平。被告：江西省钢城工业有限公司。法定代表人：阙顺昌。被告：江西中诺担保有限公司。法定代表人：杨春。被告：阙顺昌。被告：杨春。被告：陈进平。被告：吴诗福。原告……