排除妨害纠纷 （2014）渭中民一终字第00130号

相邻关系双方应本着方便相邻不动产权利人生产生活、有利团结、有利社会稳定的精神和睦相处。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染、水污染物。本案被告赵进年、赵培凯作为该空闲宅基地的用益物权人，在与原告赵永昌相邻的被告赵明山空闲宅基地上规模化养牛（进行贩卖），严重影响了原告赵永昌的正常生活。结合本案实际，被告赵进年、赵培凯应将养牛场搬出，另择不影响周边群众正常生活的地方进行饲养。另外，养牛场系被告赵进年、赵培凯开办，被告赵明山与本案无利害关系，不承担责任。据此，原审法院判决：赵进年、赵培凯在本判决生效三十日内停止养牛场污染物排放并将养牛场搬离。案件受理费100元，由被告赵进年、赵培凯负担。原审宣判后，赵进年、赵培凯不服，提起上诉，其理由是：1、上诉人养牛一直注意卫生，目前只有少量存牛，已经打算不再养牛贩牛。2、上诉人养牛也并未实际影响被上诉人生活。其上诉请求是：1、撤销原审判决；2、依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。被上诉人赵永昌答辩认为原审判决认定事实清楚，判处得当，上诉人之上诉理由均不能能成立。经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认

相邻关系双方应本着方便相邻不动产权利人生产生活、有利团结、有利社会稳定的精神和睦相处。不动产权利人不得违反国家规定弃置固体废物，排放大气污染、水污染物。本案被告赵进年、赵培凯作为该空闲宅基地的用益物权人，在与原告赵永昌相邻的被告赵明山空闲宅基地上规模化养牛（进行贩卖），严重影响了原告赵永昌的正常生活。结合本案实际，被告赵进年、赵培凯应将养牛场搬出，另择不影响周边群众正常生活的地方进行饲养。另外，养牛场系被告赵进年、赵培凯开办，被告赵明山与本案无利害关系，不承担责任。据此，原审法院判决：赵进年、赵培凯在本判决生效三十日内停止养牛场污染物排放并将养牛场搬离。案件受理费100元，由被告赵进年、赵培凯

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渭中民一终字第00130号上诉人（原审被告）赵进年，男，1963年1月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）赵培凯，男，1987年4月5日出生，汉族，农民，系赵进年之子。被上诉人（原审被告）赵永昌，男，1948年5月7日出生，汉族，农民。委托代理人陈燕，女，1981年10月4日出生，汉族，农民，系赵永昌儿媳。原审被告赵明山，男，1947年6月……