土地行政管理（土地） （2021）鲁09行终41号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院对被告是否实施了原告所诉的对原告承包地减少登记面积的行政行为进行了审查。原告主张被告将原告承包地面积缩减为1.03亩，提交2014年土地登记表、2019年粮补登记表、（2019）鲁0983民初5570号民事裁定书。（2019）鲁0983民初5570号民事裁定书认定：“肥城市新城街道办事处财政所出具的2019年粮补明细记载，孙明远的土地亩数为1.03亩（比原承包土地少0.11亩），……”本案中，原告提交的以上证据均不能证实以上行为系对原告承包土地进行确权登记的行政行为，原告的起诉无事实根据。人民法院受理行政案件后，对原告的起诉不具备法定要件的,应当裁定驳回起诉。故本案依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告孙明远、赵春芝的起诉。 孙明远、赵春芝上诉称，原审裁定事实审理不清、认定错误，法律适用错误，审判程序不合法，裁判结果无理枉法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原审法院对被告是否实施了原告所诉的对原告承包地减少登记面积的行政行为进行了审查。原告主张被告将原告承包地面积缩减为1.03亩，提交2014年土地登记表、2019年粮补登记表、（2019）鲁0983民初5570号民事裁定书。（2019）鲁0983民初5570号民事裁定书认定：“肥城市新城街道办事处财政所出具的2019年粮补明细记载，孙明远的土地亩数为1.03亩（比原承包土地少0.11亩），……”本案中，原告提交的以上证据均不能证实以上行为系对原告承包土地进行确权登记的行政行为，原告的起
正文（节选）
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）鲁09行终41号 上诉人（原审原告）孙明远，男，1972年3月7日出生，汉族，住肥城市。 上诉人（原审原告）赵春芝，女，1966年3月22日出生，汉族，住肥城市。 被上诉人（原审被告）肥城市人民政府新城街道办事处，住所地：肥城市新城路东首。 法定代表人孟宪栋，主任。 委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。 原审第三人肥城市新城街道办……