买卖合同纠纷 （2014）郑民四终字第530号

双方自愿签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业险合同，内容不违反有关法律、法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据双方合同约定，机动车损失保险赔偿限额60570元；第三者责任保险赔偿限额50000元；车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额10000元；车上人员责任保险（乘客）赔偿限额10000元／座＊4座；不计免赔率特约。利生公司请求人寿公司支付机动车损失保险理赔款35857.44元未超过机动车损失保险赔偿限额60570元，利生公司请求人寿公司支付车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）理赔款合计30000元，均符合合同约定，均应予以支持。利生公司请求人寿公司支付交强险理赔款（财产损失）2000元，但其未提供事故对方财产损失的有效证据，故对利生公司请求人寿公司支付交强险理赔款2000元的请求，不予支持。人寿公司辨称理由与双方合同约定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内支付郑州利生科教设备有限公司机动车损失保

双方自愿签订机动车交通事故责任强制保险合同和机动车商业险合同，内容不违反有关法律、法规规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。根据双方合同约定，机动车损失保险赔偿限额60570元；第三者责任保险赔偿限额50000元；车上人员责任保险（驾驶人）赔偿限额10000元；车上人员责任保险（乘客）赔偿限额10000元／座＊4座；不计免赔率特约。利生公司请求人寿公司支付机动车损失保险理赔款35857.44元未超过机动车损失保险赔偿限额60570元，利生公司请求人寿公司支付车上人员责任保险（驾驶人）、车上人员责任保险（乘客）理赔款合计30000元，均符合合同约定，均应予以支持。利生公司请求人寿公司支付交

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民四终字第530号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人王涛，总经理。委托代理人靳莎莎，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郑州利生科教设备有限公司。法定代表人丁党军，董事长。委托代理人张山岭，河南信心律师事务所律师。委托代理人刘柱，河南信心律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司……