合伙协议纠纷 （2017）内04民终3486号

石某、万某、蔡某间签订的合伙建房协议是双方真实的意思表示且不违反有关法律法规规定，双方应遵约履行。现万某家后院的老房屋及其他附着物不清除导致协议无法继续履行，绘制的施工图无法实现，因此，石某的诉讼请求，本院予以支持。万某称是否无偿清除附着物的问题，因双方没有约定，其理由本院不予支持。万某辩称，该工程质量不合格，要石某把打人的问题解决后再履行协议，因与本案不属同一法律关系，万某可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、万某、蔡某继续履行合伙建房协议；二、万某于本判决生效后立即将后院房屋及地面附着物清除。不得阻碍石某按楼房相邻墙壁同一直线上砌墙。（尺寸以施工图为准）本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案的争议焦点为三方当事人所签订的房基地合伙建房协议是否有效。万某、蔡某系三人合伙开发在建房屋的房基地使用权人，其二人与石某合伙开发建房签订的合伙协议未违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。双方应按照协议和草图的约定忠实履行各自的义务，双方签订的协议未对清理房屋及附属设施的相关事项进行

石某、万某、蔡某间签订的合伙建房协议是双方真实的意思表示且不违反有关法律法规规定，双方应遵约履行。现万某家后院的老房屋及其他附着物不清除导致协议无法继续履行，绘制的施工图无法实现，因此，石某的诉讼请求，本院予以支持。万某称是否无偿清除附着物的问题，因双方没有约定，其理由本院不予支持。万某辩称，该工程质量不合格，要石某把打人的问题解决后再履行协议，因与本案不属同一法律关系，万某可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、万某、蔡某继续履行合伙建房协议；二、万某于本判决生效后立即将后院房屋及地面附着物清除。不得阻碍石某按楼房相邻墙壁同一直

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3486号上诉人（原审被告）万某，男，1973年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）石某，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人寇某，喀喇沁旗锦山镇法律……