买卖合同纠纷 （2021）陕05民终1231号

原、被告双方买卖合同属实。2019年8 月20日， 原、被告双方结算条据真实有效。对于被告樊全禄辩称的2019年5月13日通过微信转付原告的10000 元，因原告认为该10000 元系结算单以外的6车石沫款，切其发生在结算之前的行为，故对被告辩称此10000元的理由本院不予确认；被告樊全禄向法庭提供 2019 年 10 月 13 日郭某某领取原告石沫款10000元之事，原告不予认可，不应认定为被告对所欠石沫款的清偿。被告樊全禄的辩称理由不予采纳。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告樊全禄应当承担清付原告石沫款 29800 元的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：樊全禄于本判决生效后十日内清偿杨红成石沫款 29800 元。本案案件受理费 545元由被告樊全禄负担。二审期间，双方当事人对郭某某于2019年10月13日从樊全禄处收取了10000元石粉款，但未交付杨红成的事实无异议，本院予以确认。二审查明的其他事实与一审认定事实一致，本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：杨红成诉讼主体是否适格，若适格，下欠的货款数额是多

原、被告双方买卖合同属实。2019年8 月20日， 原、被告双方结算条据真实有效。对于被告樊全禄辩称的2019年5月13日通过微信转付原告的10000 元，因原告认为该10000 元系结算单以外的6车石沫款，切其发生在结算之前的行为，故对被告辩称此10000元的理由本院不予确认；被告樊全禄向法庭提供 2019 年 10 月 13 日郭某某领取原告石沫款10000元之事，原告不予认可，不应认定为被告对所欠石沫款的清偿。被告樊全禄的辩称理由不予采纳。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告樊全禄应当承担清付原告石沫款 29800 元的责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条

陕西省渭南市中级人民法院 民事判决书 (2021)陕05民终1231号 上诉人(原审被告)：樊全禄，男，汉族，1962年XX月XX日生，住陕西省XX城县。被上诉人(原审原告)：杨红成，男，汉族，1964年XX月XX日出生，住陕西省白水县。委托诉讼代理人：杨生斌，男，汉族，1965年9月24日出生，住陕西省白水县城关镇工农路教育局，系杨红成之堂兄。上诉人樊全禄因与被上诉人杨红成买卖合同纠纷……