演出合同纠纷 （2019）晋07民终2932号

民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，榆次××××北山村村民委员会对晋中市演艺有限公司在本村演出四场晋剧剧目的事实并无异议。双方争议的主要焦点为，双方所签订的演出合同是否系双方真实的意思表示，晋中市演艺有限公司是否存在对榆次××××北山村村民委员会的欺诈行为，以上合同是否应当撤销。从该演出合同的形式上看，合同内容完备，意思表示明确，榆次××××北山村村民委员会也在该合同的乙方单位处加盖了公章。榆次××××北山村村民委员会提出该合同系由其先加盖公章晋中市演艺有限公司后填写内容的主张，应当提供证据加以证明。榆次××××北山村村民委员会提供的证人证言均系间接证据，并无其他证据加以印证，该院依法不予采信。晋中市演艺有限公司在榆次××××北山村村民委员会处张贴的演出公告照片显示公告内容为免费送戏三场，确与榆次××××北山村村民委员会加盖公章的合同内容不一致，但双方都认可晋中市演艺有限公司实际演出了四场，榆次××××北山村村民委员会也应当知道实际演出场次与演出公告载明的场次并不一致。即便诚如榆次××××北山村村民委员会所言，其在晋中市演艺有限公司出具的没有手写内

民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，榆次××××北山村村民委员会对晋中市演艺有限公司在本村演出四场晋剧剧目的事实并无异议。双方争议的主要焦点为，双方所签订的演出合同是否系双方真实的意思表示，晋中市演艺有限公司是否存在对榆次××××北山村村民委员会的欺诈行为，以上合同是否应当撤销。从该演出合同的形式上看，合同内容完备，意思表示明确，榆次××××北山村村民委员会也在该合同的乙方单位处加盖了公章。榆次××××北山村村民委员会提出该合同系由其先加盖公章晋中市演艺有限公司后填写内容的主张，应当提供证据加以证明。榆次××××北山村村民委员会提供的证人证言均系间接证据，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2932号上诉人（原审被告、反诉原告）：榆次区东赵乡北山村村民委员会，地址山西省晋中市榆次区东赵乡北山村。法定代表人：魏臭毛，该村民委员会主任。被上诉人（原审原告、反诉被告）：晋中市演艺有限公司，地址山西省晋中市榆次区锦纶路**。法定代表人：任熙文，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲峰远，山西日月明律师事务所律师。上诉人榆次区东赵乡北山……