公司决议效力确认纠纷 （2021）川01民终6180号

股东会是由公司全体股东组成的公司最高权力机构，召开股东会会议，应由召集人提前通知全体股东，出席会议的股东按照出资比例行使表决权，并在会议记录上签名。考察本案情况，陈**未收到鼎运公司召开该次股东会的通知，2019年11月15日鼎运公司亦未现场未召开过股东会，“股东会决议”上“陈**”签名并非本人或授权代理人所签，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一项“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章的除外”之规定，陈**请求确认鼎运公司2019年11月15日股东会决议不成立的诉讼请求成立，一审法院予以支持。鼎运公司主张案涉股东会决议陈**知情且认可，因无证据支撑，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第四款“公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。”之规定，因案涉

股东会是由公司全体股东组成的公司最高权力机构，召开股东会会议，应由召集人提前通知全体股东，出席会议的股东按照出资比例行使表决权，并在会议记录上签名。考察本案情况，陈**未收到鼎运公司召开该次股东会的通知，2019年11月15日鼎运公司亦未现场未召开过股东会，“股东会决议”上“陈**”签名并非本人或授权代理人所签，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第五条第一项“股东会或者股东大会、董事会决议存在下列情形之一，当事人主张决议不成立的，人民法院应当予以支持：（一）公司未召开会议的，但依据公司法第三十七条第二款或者公司章程规定可以不召开股东会或者股东大会而直接作出决定，并由全体股东在决定

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6180号上诉人（原审被告）：四川鼎运投资管理有限公司，住所地：成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。法定代表人：程景科，执行董事。委托诉讼代理人：孟洁，四川明之鉴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈**，女，1969年7月10日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：张宇，四川永祥律师事务所律师。原审第三人：陈林，男，1……