买卖合同纠纷 （2017）苏09民终3799号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签定的商品混凝土购销工程合同，为双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同内容履行各自的义务。关于祥爱公司主张78940元货款的问题。庭审中，台城公司对截止2014年8月24日所欠祥爱公司122680元的货款没有异议。虽然台城公司对日期为2014年8月25日，出厂时间为065013发货单上的签字提出异议，但台城公司对之后的三份发货单均未提出异议，且每份发货单中混凝土的数量均是累计计算，台城公司对累计数量为38立方米的发货单亦未否认，故对2014年8月25日38立方米混凝土和2014年9月6日38立方米混凝土予以认定。虽然台城公司抗辩混凝土单价335元/立方米应包含泵费400元，但合同中约定每次出泵低于50立方米收37米泵400元，故对台城公司此项辩称不予采信，祥爱公司主张加收400元泵费符合合同约定，祥爱公司主张2014年8月25日混凝土13130元和2014年9月6日混凝土13130元，一审法院亦予以支持；因2014年8月25日台城公司支付货款20000元，故截止2

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，双方签定的商品混凝土购销工程合同，为双方真实意思表示，且合同内容并不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方应按合同内容履行各自的义务。关于祥爱公司主张78940元货款的问题。庭审中，台城公司对截止2014年8月24日所欠祥爱公司122680元的货款没有异议。虽然台城公司对日期为2014年8月25日，出厂时间为065013发货单上的签字提出异议，但台城公司对之后的三份发货单均未提出异议，且每份发货单中混凝土的数量均是累计计算，台城公司对累计数量为38立方米的发货单亦未否认，故对2014年8月25日38立方米混凝土和2

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏09民终3799号上诉人（原审被告）：东台市台城建筑工程有限公司，住所地在江苏省东台市东台镇北关北路89号。法定代表人：王介芝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周福银，男，该公司项目负责人。被上诉人（原审原告）：江苏祥爱建材有限公司，住所地在江苏省东台市溱东镇青一村一组。法定代表人：陈爱祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆丽丽，女，该公司职员。……