不当得利纠纷 （2011）惠中法民一终字第362号

被告在原告处工作期间，被告因工作原因使用被告小型轿车，原告除为被告冀Ｂ×××××2小汽车支付过桥、过路费、燃油费、维修费等费用之外，从2006年6月开始至2008年1月止还以支付购车款的形式分15期共支付了95000元款项给被告。被告收取原告款项后，并未冀Ｂ×××××2小汽车过户到原告名下，且于2009年6月23日辞职离开原告公司时一并冀Ｂ×××××2小汽车开走。原被告之间并没有合同约定，被告在没有合法根据的情况下，仍然收取原告所支付的购车款，属不得当利。现原告要求被告将所收取冀Ｂ×××××2小汽车车款95000元返还给原告，证据确凿，理由充分，本院予以支持。虽然被告辩称每月收取原告高达5000元的是车补，但是，一方面，支付凭证上注明的是车款，另一方面，原告已支付了车辆的过桥、过路费、燃油费、洗车费、维修费等费用，因此，被告的辩解理由不成立，本院不予采纳。综上，依照《民法通则》第九十二条，《民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决：被告王贺在本判决发生法律效力之日起十日内返还不当得利款人民币95000元给原告惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司。本案受理费2180元，减半收取1090元由被告王贺负

被告在原告处工作期间，被告因工作原因使用被告小型轿车，原告除为被告冀Ｂ×××××2小汽车支付过桥、过路费、燃油费、维修费等费用之外，从2006年6月开始至2008年1月止还以支付购车款的形式分15期共支付了95000元款项给被告。被告收取原告款项后，并未冀Ｂ×××××2小汽车过户到原告名下，且于2009年6月23日辞职离开原告公司时一并冀Ｂ×××××2小汽车开走。原被告之间并没有合同约定，被告在没有合法根据的情况下，仍然收取原告所支付的购车款，属不得当利。现原告要求被告将所收取冀Ｂ×××××2小汽车车款95000元返还给原告，证据确凿，理由充分，本院予以支持。虽然被告辩称每月收取原告高达500

惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）惠中法民一终字第362号上诉人（原审被告）：王贺，男，汉族，1961年1月11日出生，住河北省唐山市路北区。诉讼代理人：焦建国，广东稳健律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：惠州市惠阳皇磁陶瓷有限公司。住所地：惠州市惠阳区秋长街道维布工业区。法定代表人：钟旭东，董事长。诉讼代理人：戴国胜，该公司法律顾问。上诉人王贺因不当得利纠纷一案，不服惠阳区人民法……