公司证照返还纠纷 （2018）京02民终4453号
裁判要旨
“本案中，目标公司圆益泰公司仍处于存续状态，原告丁永进逾越目标公司而单独提起公司证照返还之诉，并无法律依据”，系认定事实错误，北京圆益泰科技有限公司（以下简称圆益泰公司）有两名股东，丁永进占50%的股权，另一股东及登记法定代表人为王新民，而王新民以“对公司从未出资，对担任法定代表人也从不知情，要求否定其对公司的实际权利”，在北京市西城区人民法院提起诉讼，丁永进自2016年初开始，以股东身份陆续向北京市西城区人民法院提起以圆益泰公司为被告的多起诉讼，圆益泰公司均未到庭，圆益泰公司目前并不能认定为存续状态，且该公司目前已处于被工商行政管理部门列入“经营异常名录”；依照《中华人民共和国公司法》第四条、第一百五十一条第三款的规定，丁永进可以作为原告提起本案诉讼，一审开庭时，丁永进向法院提交了2016年7月31日圆益泰公司的股东会议，证明丁永进的起诉具备圆益泰公司的授权。故一审法院认定事实错误，请求撤销本案一审裁定，支持其在一审中的诉讼请求。李小锋对丁永进的上诉未向本院提交书面答辩意见。丁永进向一审法院提出诉讼请求：1、要求李小锋返还北京圆益泰科技有限公司（以下简称圆益泰公司）的营业执照正副本、
摘要
丁永进与李小锋公司证照返还纠纷二审民事裁定书 公司证照返还纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)京02民终4453号上诉人（原审原告）：丁永进，女，1957年5月2日出生，汉族，住山东省胶州市。委托代理人：傅博，山东创鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李小锋，男，1973年9月8日出生，汉族，住山东省金乡县。上诉人丁永进因与被上诉人李小锋公司证照返还纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初28224号民事裁定，向本……